PRG : parti des rigolos de gauche

Les radicaux ont toujours été des rigolos...

Les radicaux ont approuvé cette réforme des institutions qui est un recul de la démocratie....C'est leurs choix, au moins l'ont ils fait en connaissance de cause...

La posture politicienne du PS n'est pas adoptée en fonction des intérêts de la France et c'est bien dommage car leurs réclamations constituaient des regressions démocratiques et de civilisation....

La majorité obtient une victoire sur le peuple qui lui, sera privé d'expression démocratique sur des questions pourtant fondamentales telles que l'adhesion Turque et la non représentation à l'Assemblée par la non introduction de la proportionnelle.

Separer la citoyenneté de la nationalité revient à nier les vertus de l'unité nationale pourtant ciment de notre République...

Concernant le référendum d'initiative populaire, oui le PS le réclamait adéjà en....1981 et en dépit de 20 ans de "règne", ils ne l'ont jamais soumis aux majorités de gauche que le pays a pu avior durant trop de temps.

Tu évoques la proportionnelle, je te rappelle que c'est encore la gauche qui, certes, avec la complicité du RPR d'alors, a contribué à la supprimer.

Le PS joue donc aux pompiers incendiaires afin de justifier la posture politicienne qu'ils ont adapté sur ce dossier qui dure depuis des mois mais qui n'améliore pas les institutions d'une part et la vie des français d'autres part.

Le droit de vote en France est liée à la citoyenneté qui est elle même liée à la nationalité.

Pourquoi donner un pouvoir de gestion aux étrangers quand bien même ils résident en France depuis longtemps et alors qu'ils n'ont pas émis le souhait de devenir français ?

Cela constituerait une discrimination à l'encontre de ceux qui ont fait l'effort....Je ne pense pas que cela soit incitatif aux effrots à faire en vue de s'adapter à la société.

C'est peut être vrai mais le nombre de français résidant en Afrique et disposant du droit de vote est très inférieur au nombre d'étrangers, y compris en situation irrégulière ou n'ayant jamais émis le souhait de participer à la gestion municipale, residant en France.

Tu as peut être envie que la France devienne un Etat gouverné par l'étranger, niant le liant, pourtant fondateur de la République, qui existe entre la citoyenneté et la nationalité....Ce n'est pas mon cas....

C'est aux français de se décider par expression directe et non par les élites mondialisées qui prétendent les représenter alors même qu'elles contribuent à la disparition des différents courants d'opinion.

Tu sais, la paranoia se soigne, je ne veux pas que la france soit gouverné par l'etrangé, et les pouvoir d'un maire n'est pas comparable aux pouvoir d'un président, ensuite, je ne parle pas uniquement des etranger affricain, mais de tous, européen, asiatique, afriquain, amercian...

Enfin quel interet de cette phrase qui n'a rien a faire dans ce debat "C'est aux français de se décider par expression directe et non par les élites mondialisées qui prétendent les représenter alors même qu'elles contribuent à la disparition des différents courants d'opinion." car ce sont justement les français qui vote pour eux...

Sauf à l'OMC, la banque mondiale et toutes les institutions matraquant le néolibéralisme.

La mondialisation culturelle c'est bien, celle économique beaucoup moins...

Le néolibéralisme étant la négation des identités, des nations et des frontières, il participe à l'aggravement de la crise internationale qui pourtant ne frappe que les Etats Unis de manière directe.

Par ailleurs, je ne vois pas en quoi la remise en cause des fondements de la République constituerait une avancée.

Et je propose de soumettre la question du droit de vote des étrangers aux élections locales aux français par référendum.

Le peuple fait-il donc si peur que les élites et les conformistes hésitent tant à le consulter ?