le MPF botte de l'UMP ?

JérémyE-L, on en a déjà parlé dans un autre débat, mais rappelons le ...

Mon point de vue, proche du MPF me fait dire que cette réaction n'est pas normale !
Quand on est proche de la France, quand on est National, on pense POUR la France ( Mouvement POUR la France ) et on ne se préocupe pas de l'intensité du choc émotionnel que pourrait ressentir la Turquie .

Ce Sénateurs pourrait donner toutes les explications qu'il veut, c'est son point de vue, j'ai le mien et je ne suis pas en accord avec son action .

Et prendre Kpjul en témoin de son parti, de son idée n'est peut être pas la chose à faire .
Le MPF comme tous les partis de Droite souffre d'une balance idéologique très importante en son sein, il est donc propable qu'il ne pense pas comme lui et qu'il ne soutient pas son acte .

Pascoul a exactement résumé la situation ainsi que mon point de vue personnel sur ce choix qui, n'est pas dénué d'argument juridique pour celui qui prend la peine de s'y pencher...

En revanche, ayant anticipé de telles réactions du suspicions et d'accusations à l'encontre du MPF, B. Seilleirs a pris soin de diffusé une note explicative que je pourrais vous joindre ici....

Je rajouterais que me prendre à témoin n'est pas non plus la plus pertinente des attitudes compte tenu de mon point de vue maintes fois exprimé sur ce forum au sujet de l'entrée de la Turquie.

Ne l'ai-je pas dit ?

Même si les Sénateurs sont souvent plus réfléchis que les Députés, ils ne font pas moins d'actes inconsidérés de temps à autre ...

En effet...Et même s'il avaitr des raisons pertinentes, juridiques et complexe pour motiver son choix, j'ai indiqué à ce sénateur que ce vote nuirait à la crédibilité du MPF car nécessairement mal interpreté....

C'est pourquoi, bien que comprenant sa démarche, je lui ai signifié mon desaccord sur la forme et sur le manque d'explication....Cela étant son choix ne remet pas en cause son état d'esprit ni ne modifie la position du MPF à l'encontre de l'entrée de la Turquie en Europe sur lequel il reste bel et bien résolument opposé.

Je souhaitai ton point de vue non pas par rapport a la question de la turquie mais par rapport a ce comportement du ce senateur, comment tu analysait cette situation.

La réaction de Philippe de Villiers sur TF1 au sujet du refus du Président polonais est éloquente et représentative de la position du MPF sur la question européenne.

En effet, on constate que certains Président écoutent leurs peuples au lieu de vouloir les contourner.

C'est pourquoi Nicolas Sarkozy, au lieu de perseverer dans la ratification d'un traité caduque doit prendre conscience qu'une alternative euroréaliste existe et que certaines propositions peuvent être appliquées au service de la prospérité, de la démocratie et de la liberté des peuples (suspension des négocations avec la Turquie et réorientation vers un partenariat, refonte de la politque monétaire de la BCE pour y inclure les objectifs de croissance et pas uniquement de maîtrise de l'inflation, lancement de partenariat en vue d'une ambitieuse politique industrielle européenne, préférence communautaire et protection européenne face au mondialisme sauvage...)

Propositions que le MPF defendra dans le cadre des élections européennes.

Suppression du référendum sur l’entrée de la Turquie en Europe.
Pour voir le nom de ceux qui ont voté pour et celui de ceux qui ont voté contre l’amendement qui permet la suppression de ce référendum, ce qui arrange bien les affaires de Nicolas Sarkozy, cliquez là

On notera que Bernard Seillier, sénateur MPF a voté POUR !
Ceux qui se faisaient encore des illusions sur ce parti à la remorque de l’UMP en seront une fois de plus pour leurs frais. Cocus et contents ? Si si ça existe !

Tout était prémédité !

Voici ce que déclarait Mme Rachida DATI après le vote à l’Assemblée Nationale de l’amendement qui prévoyait la tenue d’un référendum pour l’entrée de la Turquie en Europe :

«Cet amendement a suscité des controverses, et le gouvernement ne peut y être insensible. Il est confiant dans la capacité du Parlement de faire émerger une solution durant les navettes» parlementaires, a-t-elle déclaré.

Et la réaction d’autres Députés “Français” :

«On ne montre pas du doigt un pays ami», a lancé Jacques Blanc (UMP). «C’est une disposition scandaleuse, indigne et méprisante pour ce pays», a renchéri Alima Boumédiene-Thiery (Verts). «On a le droit d’être pour ou contre l’adhésion de la Turquie, mais on a pas le droit de se cacher derrière une rédaction hypocrite», a poursuivi Bernard Frimat (PS).

«C’est l’occasion pour nous ce soir de donner à ce grand pays un témoignage d’amitié», a, de son côté, martelé le président de la commission des Affaires étrangères, Josselin de Rohan. «Les 5% ont déjà fait beaucoup de mal là-bas pour l’image de la France», a soutenu Jean-Pierre Sueur (PS).

«C’est une mesure hypocrite et consternante», a dit le centriste Pierre Fauchon, tandis qu’Hubert Haenel (UMP), président de la délégation pour l’UE du Sénat, jugeait qu’«une Constitution n’est pas faite pour régler des cas particuliers».

C’est clair ! Tout était prémédité. Et ils ont avec eux Bernard Seillier Vice-président du MPF de de Villiers !!! De Villiers qui après avoir été le pion de Chirac est désormais le harki de Sarkozy.

Il est temps que les patriotes sincères encore égarés au MPF prennent conscience que leur place est désormais ailleurs.

Vice-président du MPF qui a trahi les électeurs.

Pour son CV cliquez là

Thomas, c'est l'article de depart... ?

D'autant plus qu'il s'est expliqué et que son vote ne remet nullement en cause la position du MPF sur cette question....

En revanche, Sarkozy qui s'est engagé devant les français à suspendre les négociations d'adhesions immédiatement a ouvert de nouveaux chapitres me paraît beaucoup plus grave que l'abandon d'un amendement juridique douteux et tributaire d'un Traité de Lisbonne méprisant les peuples.

Sa position portait sur le fait que juridiquement le seuil de 5% la population européenne nécessaire à l'organisation d'un référendum ne tient pas...Et que si une formation n'est pas en capacité de réunir un nombre suffisant de signatures populaires afin de réclamer un référendum d'initiative populaire, prévu par les nouvelles institutions, il est inutile de se lancer dans la bataille.

Pour le reste, je diffuserais sa note explicative et s'il y a d'autres question, bien qu'étant membres du MPF, je suggererais de les poser à l'interessé...MOn rôel étant de donner mon point de vue ainsi que la ligne du mouvement....

Non je ne pense pas que l'UMP soit botte du MPF (l'inverse lol pardon), on ne le ressent pas dans l'ITV de P2V sur RTL.